В декабре 2021 года мои питерские друзья попросили защитить начальника Ставропольского президентского кадетского училища (СПКУ) С., который к тому времени обвинялся в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст.285, п. «б» ч.5 ст.290 УК РФ, и содержался под стражей.
С этого времени Ставрополь стал для меня, что называется, вторым домом, во всяком случае на 2022 год, в течение которого я побывал в нем, мягко говоря, неоднократно.
Вкратце суть дела такова.
Занимая указанную должность, С. на протяжении последних полутора лет ежеквартально принимал решение о начислении повышенной денежной премии своим заместителям и некоторым иным руководителям структурных подразделений училища, получив в итоге от указанных лиц денежные средства в размере около 1 млн. рублей. Кроме того, он же устроил на должность преподавателя дополнительного образования работника училища, который фактически учебу с кадетами не проводил, получив за 5 месяцев около 150 тысяч рублей государственных денег.
Следует отметить, что данное уголовное дело расследовалось военным следственным органом и свою вину в совершении инкриминируемых ему преступлений С. не признавал, но при этом в распоряжении органа предварительного следствия имелись видеозаписи разговоров С. со своими подчиненными, недвусмысленно подтверждающие факты незаконного получения им денежных средств.
В январе 2022 года, уже после передачи дела в вышестоящий военный следственный орган, С. предъявили обвинение еще по пяти эпизодам получения квалифицированной взятки - п. «б» ч.5 ст. 290 и п. «б, в» ч.5 ст. 290 УК РФ- по количеству лиц, передавших ему часть ежеквартальной премии.
Совершенно очевидно, что столь «жесткий букет» особо тяжких преступлений, за каждое из которых предусмотрено наказание от 7 до 12 лет лишения свободы, необходим органу предварительного следствия для того, чтобы в отношении С., который, как выяснилось, был несговорчивым и принципиальным руководителем, не шедшим на поводу у местных прокурорских чинов, без проволочек решать вопрос о продлении срока его содержания под стражей и намерением посадить С., что называется, «всерьез и надолго».
Не хочу и не буду по известной причине сообщать о всех нюансах работы по осуществлению защиты С., но в итоге, в результате единственно верной позиции, избранной и высказанной обвиняемым, защите удалось убедить орган предварительного следствия в неправильной квалификации действий С. по ч.5 ст.290 УК РФ и в этой части уголовное преследование в отношении него было прекращено за отсутствием составов данных преступлений с переквалификацией его действий на ч.3 ст.159 УК РФ, что было безусловной нашей победой на этапе предварительного следствия в сложившихся непростых условиях.
Судебное следствие длилось 5 месяцев. За этот период времени, в результате грамотно построенных защитой допросов многочисленных потерпевших и свидетелей по делу, сложилась картина, безоговорочно свидетельствующая о том, что С. какого - либо умысла на хищение денежных средств своих подчиненных не имел, а все полученные им деньги тратил на нужды и благо училища, что также подтверждалось документально.
Под грузом доказательств, свидетельствующих об отсутствии в действиях С. признаков преступления, предусмотренного ч.3 ст. 159 УК РФ, то есть тяжкого преступления с наказанием до 6 лет лишения свободы, государственное обвинение было вынуждено отказаться от обвинения по данному составу преступления и ходатайствовать перед судом о переквалификации действий С. на ч.1 ст.286 УК РФ, то есть преступления средней тяжести с максимальным сроком наказания в 4 года лишения свободы. Безусловно, ни защита, ни суд не возражали.
К моменту вынесения 15 декабря 2022 года Ленинским районным судом г. Ставрополя приговора С. уже больше года содержался под стражей, что в итоге позволило защите добиться ему наказания в виде 2 лет лишения свободы с отбыванием наказания в колонии-поселении и самое главное - освобождения С. в зале суда в связи с фактическим отбытием наказания. Кроме того, суд по требованию защиты вернул С. изъятый у него в ходе предварительного следствия автомобиль «Фольксваген Тигуан», на который был наложен арест в счет обеспечения исковых требований потерпевших.
Данный приговор вступил в законную силу.
Кто-то скажет, что результат по этому делу – безоговорочный успех защиты, а кто-то скажет, что можно было бы попытаться сделать для подзащитного больше.
Но главное для меня – это спасибо, которое сказал мне клиент и то профессиональное удовлетворение от работы, итогом которой явилось его столь скорое освобождение!